Подписаться на анонсы и новости
О дискуссии
Что обсудили спикеры и гости
Юристов начали привлекать к уголовной ответственности за консультации клиентам, которые впоследствии признаются незаконными. О том, как изменилась правоприменительная практика и что делать корпоративным юристам сегодня, рассказал адвокат Артур Большаков на нашей дискуссии.
«Индульгенция» закончилась
Еще 5–7 лет назад юристы и адвокаты находились вне зоны риска по уголовным делам клиентов. По налоговым делам выводили бухгалтеров, но с оговоркой: если докажете неосведомленность — не привлекут. О юристах речи вообще не шло.
«Сейчас эта условная индульгенция опровергается, — констатирует Артур Большаков, адвокат с 30-летним стажем, эксперт при Уполномоченном по защите прав предпринимателей в Москве. — Правоохранительные органы стали пытаться привлекать юристов за соучастие. Например, если в 2000-х вы консультировали про дробление бизнеса для налоговой оптимизации — с точки зрения теории это всегда образовывало состав преступления. Но привлекали только предпринимателя. Сейчас пытаются привлечь и юриста».
Механизм прост: предприниматель под давлением заявляет, что действовал по совету юриста, который убеждал в законности схемы. Правоохранители квалифицируют это как пособничество.
Где проходит граница
Правоохранительные органы все чаще пытаются квалифицировать участие юриста в сделках как соучастие в мошенничестве или налоговых преступлениях. В фокусе внимания — ситуации, когда юрист:
«Даже если юрист говорил гипотетически — "некоторые используют такую схему, но мы не рекомендуем, так как это грозит ответственностью" — это могут записать на диктофон и использовать против вас, — предупреждает Большаков. — был случай: по делу об ограничении конкуренции юрист в шутку сказал на переговорах "еще подумают, что у нас тут картель". Это попало в обвинительное заключение как доказательство осознания противоправности действий».
Мошенничество или гражданский спор?
Границы между гражданско-правовыми отношениями и уголовным составом размыты. То, что раньше решалось в арбитражном суде — взыскание задолженности через исполнительный лист — сегодня может быть квалифицировано как мошенничество.
«Чистые гражданско-правовые споры пытаются подвести под мошенничество или присвоение, — объясняет спикер. — Обязательства не выполняются — идите в арбитраж. Но сейчас потерпевший может пойти в полицию, и если у следователя есть задача, он найдет состав».
«Мёртвые души» и зарплатные схемы
Типичный риск для корпоративных юристов — участие в организации выплат через «мертвые души». Ситуация, когда сотруднику платят рыночную зарплату через подставных лиц, чтобы удержать специалиста на низкой официальной ставке, может быть переквалифицирована в мошенничество.
«У нас был случай: высокопоставленный чиновник получал через родственников доплату до рыночной ставки, — рассказывает Большаков. — когда кого-то захотели убрать, эту схему вытащили. Мы доказали: это максимум злоупотребление полномочиями (ст. 201 УК), а не мошенничество. В итоге дело прекратили — ущерб для компании с миллиардными оборотами был незначительным».
Но если «мертвые души» — это просто хищение, без реальной работы — состав мошенничества будет.
Статья 303: один документ — и вы обвиняемый
Фальсификация доказательств по гражданским делам (ст. 303 УК РФ ч. 1) — растущая категория дел против юристов. Причем состав возникает уже в момент подачи документа в суд, даже если клиент потом его отзовет.
«Коллеги иногда думают: если заявят о фальсификации, мы заберем документ — и все будет хорошо, — комментирует Большаков. — Но суды говорят: состав уже есть. Даже если иск необоснованный, но без поддельных документов — состава преступления нет. Но если есть фальсификация — состав есть, даже если вы не знали».
Защита здесь одна: адвокаты и юристы обязаны исходить из достоверности сведений, которые предоставляет доверитель. Но если есть аудиозаписи или показания, доказывающие осведомленность юриста о подделке, — привлечение реально.
Статья 303 обычно не приходит одна — вместе с ней вменяют мошенничество (ст. 159 УК РФ ч. 4), и речь идет уже о тяжком составе.
Три совета
«Если вас всё же привлекли — защищайтесь, — резюмирует Большаков. — показаний предпринимателя обычно недостаточно для обвинения юриста. Но если вы по слабости согласитесь с обвинением — вас осудят. Известен случай, когда юрист согласился и попросил особый порядок — его осудили. Но это единичный случай. У нас есть право на защиту и презумпция невиновности».
Еще больше о уголовных рисках вы можете узнать на нашей дискуссии с разбором конкретных дел, статей УК и стратегий.
«Индульгенция» закончилась
Еще 5–7 лет назад юристы и адвокаты находились вне зоны риска по уголовным делам клиентов. По налоговым делам выводили бухгалтеров, но с оговоркой: если докажете неосведомленность — не привлекут. О юристах речи вообще не шло.
«Сейчас эта условная индульгенция опровергается, — констатирует Артур Большаков, адвокат с 30-летним стажем, эксперт при Уполномоченном по защите прав предпринимателей в Москве. — Правоохранительные органы стали пытаться привлекать юристов за соучастие. Например, если в 2000-х вы консультировали про дробление бизнеса для налоговой оптимизации — с точки зрения теории это всегда образовывало состав преступления. Но привлекали только предпринимателя. Сейчас пытаются привлечь и юриста».
Механизм прост: предприниматель под давлением заявляет, что действовал по совету юриста, который убеждал в законности схемы. Правоохранители квалифицируют это как пособничество.
Где проходит граница
Правоохранительные органы все чаще пытаются квалифицировать участие юриста в сделках как соучастие в мошенничестве или налоговых преступлениях. В фокусе внимания — ситуации, когда юрист:
- составлял документы для сделок, которые впоследствии признали незаконными;
- участвовал в структурировании бизнеса, которое признали «дроблением»;
- консультировал по вопросам, которые интерпретировали как помощь в выводе активов;
- выступал секретарем на собраниях участников, где принимались спорные решения.
«Даже если юрист говорил гипотетически — "некоторые используют такую схему, но мы не рекомендуем, так как это грозит ответственностью" — это могут записать на диктофон и использовать против вас, — предупреждает Большаков. — был случай: по делу об ограничении конкуренции юрист в шутку сказал на переговорах "еще подумают, что у нас тут картель". Это попало в обвинительное заключение как доказательство осознания противоправности действий».
Мошенничество или гражданский спор?
Границы между гражданско-правовыми отношениями и уголовным составом размыты. То, что раньше решалось в арбитражном суде — взыскание задолженности через исполнительный лист — сегодня может быть квалифицировано как мошенничество.
«Чистые гражданско-правовые споры пытаются подвести под мошенничество или присвоение, — объясняет спикер. — Обязательства не выполняются — идите в арбитраж. Но сейчас потерпевший может пойти в полицию, и если у следователя есть задача, он найдет состав».
«Мёртвые души» и зарплатные схемы
Типичный риск для корпоративных юристов — участие в организации выплат через «мертвые души». Ситуация, когда сотруднику платят рыночную зарплату через подставных лиц, чтобы удержать специалиста на низкой официальной ставке, может быть переквалифицирована в мошенничество.
«У нас был случай: высокопоставленный чиновник получал через родственников доплату до рыночной ставки, — рассказывает Большаков. — когда кого-то захотели убрать, эту схему вытащили. Мы доказали: это максимум злоупотребление полномочиями (ст. 201 УК), а не мошенничество. В итоге дело прекратили — ущерб для компании с миллиардными оборотами был незначительным».
Но если «мертвые души» — это просто хищение, без реальной работы — состав мошенничества будет.
Статья 303: один документ — и вы обвиняемый
Фальсификация доказательств по гражданским делам (ст. 303 УК РФ ч. 1) — растущая категория дел против юристов. Причем состав возникает уже в момент подачи документа в суд, даже если клиент потом его отзовет.
«Коллеги иногда думают: если заявят о фальсификации, мы заберем документ — и все будет хорошо, — комментирует Большаков. — Но суды говорят: состав уже есть. Даже если иск необоснованный, но без поддельных документов — состава преступления нет. Но если есть фальсификация — состав есть, даже если вы не знали».
Защита здесь одна: адвокаты и юристы обязаны исходить из достоверности сведений, которые предоставляет доверитель. Но если есть аудиозаписи или показания, доказывающие осведомленность юриста о подделке, — привлечение реально.
Статья 303 обычно не приходит одна — вместе с ней вменяют мошенничество (ст. 159 УК РФ ч. 4), и речь идет уже о тяжком составе.
Три совета
- Никогда не давайте прямых указаний. Вместо «действуйте так-то» говорите: «Некоторые используют такую схему. С правовой точки зрения это может привести к таким последствиям. Мы не рекомендуем, потому что риск выявления высок, последствия — вплоть до уголовной ответственности. Мы рекомендуем другой путь».
- Помните: вас всегда могут записывать. Даже шутки о противоправных схемах могут быть использованы против вас. Гигиена переговоров — это не параноя, а профессиональная необходимость.
- «Клиент — ваш враг». Старая адвокатская максима: при всей любви к клиентам помните, что под давлением он может дать показания против вас. Вы — правовой советник, а не консильери. Предлагайте варианты, клиент выбирает сам.
«Если вас всё же привлекли — защищайтесь, — резюмирует Большаков. — показаний предпринимателя обычно недостаточно для обвинения юриста. Но если вы по слабости согласитесь с обвинением — вас осудят. Известен случай, когда юрист согласился и попросил особый порядок — его осудили. Но это единичный случай. У нас есть право на защиту и презумпция невиновности».
Еще больше о уголовных рисках вы можете узнать на нашей дискуссии с разбором конкретных дел, статей УК и стратегий.
Для кого
Собственникам бизнеса и директорам
которые хотят избежать личной ответственности за долги компании.
Членам СД, финансовым директорам и бухгалтерам
которым важно понимать новые зоны риска.
Клуб корпоративных споров
Крупнейшее сообщество специалистов, которые фокусируются на проблемах корпоративного права и разрешении судебных споров в этой области
Юристам и адвокатам
специализирующимся на банкротстве и субсидиарной ответственности
Консультантам, аудиторам и представителям банков, чтобы не попасть в категорию КДЛ.
Спикеры
Артур Большаков
Управляющий партнер АБ «Большаков, Челышева и партнеры». Стаж адвокатской деятельности 25+ лет.
Спикер школы права «Статут», MoscowDiditalSchool, LegalAcademy
Спикер школы права «Статут», MoscowDiditalSchool, LegalAcademy
Елена Челышева
Адвокат, старший партнер АБ «Большаков, Челышева и партнеры». Стаж адвокатской деятельности 20+ лет.
Медиатор, эксперт при уполномоченном по защите прав предпринимателей в г. Москве.
Спикер школы права «Статут»
Медиатор, эксперт при уполномоченном по защите прав предпринимателей в г. Москве.
Спикер школы права «Статут»
Юлия Михальчук
Администратор Клуба корпоративных споров. Более 10 лет специализируется на корпоративных и банкротных спорах.
Основной фокус — споры об ответственности директоров, акционеров и бенефициаров
Основной фокус — споры об ответственности директоров, акционеров и бенефициаров
Просим регистрироваться на личную почту, а не корпоративную,
так как спам-фильтры могут не пропустить нашу рассылку
так как спам-фильтры могут не пропустить нашу рассылку
Тарифы
Выберите тариф, который подходит под ваш запрос
Участие в клубе
(1 мес.)
(1 мес.)
руб
Доступ ко всем записям
Доступ на все события
Закрытый чат с Юлей и участниками
Участие в клубе
(3 мес.)
(3 мес.)
руб
Доступ ко всем записям
Доступ на все события
Закрытый чат с Юлей и участниками
Клуб корпоративных споров Юлии Михальчук
Пространство для профессионального роста и стратегического нетворкинга
80+
Мы приглашаем самых опытных и признанных экспертов по корпоративному праву
Спикеров
40+
Мы проводим онлайн-встречи для обсуждения сложных вопросов корпоративного права
Дискуссий
200+
Мы провели с гостями Клуба провели за обсуждением интересных кейсов и вопросов
Часов
Клуб корпоративных споров – это сообщество профессионалов и энтузиастов, которые занимаются корпоративным правом и управлением.
Наш Клуб – это платформа для объединения профессионалов, обмена мнениями, обсуждения сложных вопросов и проведения дискуссий по самым животрепещущим темам на стыке корпоративного права.
Наш Клуб – это платформа для объединения профессионалов, обмена мнениями, обсуждения сложных вопросов и проведения дискуссий по самым животрепещущим темам на стыке корпоративного права.
Мы создали Клуб, чтобы объединить разных специалистов – юристов, судей, нотариусов, специалистов по корпоративному управлению, владельцев компаний и топ-менеджеров, которые каждый день сталкиваются с непростыми вопросами корпоративного права и ищут людей, которые помогут найти верное решение.
Что вас ждет
01
02
03
04
05
06
Участие в 2 онлайн-дискуссиях в месяц по корпоративному праву
Анализ сложных вопросов и разбор свежей практики Верховного Суда и окружных кассаций
Эфиры «Вопрос – ответ» с Юлией Михальчук для разбора ваших ситуаций
Чат с коллегами для обсуждения юридических вопросов
Доступ к базе знаний – Notion с навигацией по корпоративным спорам
Записи прошедших онлайн-дискуссий
В течении 30 минут, после оплаты поступит подтверждение о регистрации на дискуссию. За час и за 10 минут до начала поступит ссылка на вебинар
Запись будет доступна в течении 1 месяца после открытия доступа.
Да, для этого просим заполнить анкету https://forms.yandex.ru/u/67dbe0c29029020e15579025/
ВСЕ МЕРОПРИЯТИЯ МЫ ПРОВОДИМ ПРИ ПОДДЕРЖКЕ ПАРТНЁРОВ И ДРУЗЕЙ
ВСЕ МЕРОПРИЯТИЯ МЫ ПРОВОДИМ ПРИ ПОДДЕРЖКЕ ПАРТНЁРОВ И ДРУЗЕЙ
ВСЕ МЕРОПРИЯТИЯ МЫ ПРОВОДИМ ПРИ ПОДДЕРЖКЕ ПАРТНЁРОВ И ДРУЗЕЙ
