Многие бизнесмены и юристы думают, что факт привлечения к субсидиарной ответственности — окончательная точка и «экономическая смерть» ответчика. Однако это не так. На второй стадии — когда судья определяет размер ответственности каждого ответчика — можно многократно снизить размер и персонализировать ответственность с учётом большого количества обстоятельств и банкротных Law-хаков, о которых редко говорят.

Я решила провести дискуссию и разобрать около сотни кейсов, в которых судьи включали в размер ответственности не все долги и требования кредиторов, а индивидуализировали размер ответственности каждого из ответчиков и учитывали особые факторы и обстоятельства.

Что разберём на дискуссии?

• Что включается в размер субсидиарной ответственности, а что нет? Разбор конкретных видов долгов, которые судьи могут не включать в ответственность.
• Как распределяется ответственность между множеством ответчиков с разным статусом КДЛ?
• Определение периодов, в которые возникли долги и обязательства в целях расчета индивидуального размера субсидиарной ответственности за неподачу заявления о банкротстве несколькими последовательно сменявшими друг друга руководителями.
• Какие персональные доводы ответчиков учитывают судьи для снижения размера ответственности?
• Разбор кейсов с нестандартным определением размера ответственности в долях, процентах или соотношениях.
• Как индексируется размер субсидиарки и начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами?

Также я сделаю разбор одной из наших побед, когда мы смогли снизить размер субсидиарной ответственности с миллиарда до двух миллионов рублей.

Видеозапись

4000 ₽

После оплаты получите запись дискуссии и презентацию.
Проверьте папку «Спам» или «Рассылка».

В случае возникновения проблем писать на почту pr@corplaw.club или в Телеграм @Vlada_Chere

ВСЕ МЕРОПРИЯТИЯ МЫ ПРОВОДИМ ПРИ ПОДДЕРЖКЕ ПАРТНЁРОВ И ДРУЗЕЙ

ВСЕ МЕРОПРИЯТИЯ МЫ ПРОВОДИМ ПРИ ПОДДЕРЖКЕ ПАРТНЁРОВ И ДРУЗЕЙ

ВСЕ МЕРОПРИЯТИЯ МЫ ПРОВОДИМ ПРИ ПОДДЕРЖКЕ ПАРТНЁРОВ И ДРУЗЕЙ