Всё чаще в спорах о субсидиарной ответственности контролирующих лиц суды стали назначать экспертизы. В одних делах оценивают конкретные сделки на рыночность, в других — как они повлияли на неплатежеспособность, в третьих эксперты проверяют контрагентов на «техничность», в четвертых решают, был ли план по выводу компании из кризиса реалистичным и обоснованным.
Юристы набили много шишек на формулировках вопросов для экспертизы. В судебных актах тоже нет единства — по схожим экспертизам используются довольно разные формулировки.
Мы решили провести дискуссию, чтобы поговорить об экспертизах. Почему нельзя решать вопросы неплатежеспособности с помощью эксперта? Как эти ограничения обойти? Какие формулировки использовать? Также поделимся списком лучших вопросов для экспертов, которые позволили выиграть споры в пользу ответчиков.