За последние годы Верховный Суд рассмотрел около десятка дел, в которых решал вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности членов совета директоров за одобрение сделок.

В этих кейсах затрагивались разные важные вопросы. Является ли член совета директоров по умолчанию КДЛ или этот статус надо как-то по-особенному доказывать? Может ли член СД защищаться тем, что он принимал решение на основе подготовленных сотрудниками компании документов и не был обязан досконально их перепроверять? Исключается ли ответственность в случае «двойного одобрения», когда помимо СД согласие на сделку выразили и акционеры компании?

На дискуссии мы разберём все кейсы Верховного Суда, в которых решался вопрос — привлекать членов совета директоров к субсидиарной ответственности или освобождать? Соберём все доводы, которые помогли ответчикам доказать свою невиновность в банкротстве компании.

Отдельный блок дискуссии я уделю своим кейсам — покажу процессуальные документы и разберу доводы, которые помогли мне убедить судей не привлекать к многомиллиардной субсидиарной ответственности моих доверителей.

Видеозапись

3000 ₽

После оплаты получите запись дискуссии и презентацию.
Проверьте папку «Спам» или «Рассылка».

В случае возникновения проблем писать на почту pr@corplaw.club или в Телеграм @Vlada_Chere

ВСЕ МЕРОПРИЯТИЯ МЫ ПРОВОДИМ ПРИ ПОДДЕРЖКЕ ПАРТНЁРОВ И ДРУЗЕЙ

ВСЕ МЕРОПРИЯТИЯ МЫ ПРОВОДИМ ПРИ ПОДДЕРЖКЕ ПАРТНЁРОВ И ДРУЗЕЙ

ВСЕ МЕРОПРИЯТИЯ МЫ ПРОВОДИМ ПРИ ПОДДЕРЖКЕ ПАРТНЁРОВ И ДРУЗЕЙ