Как допросить свидетеля с помощью нотариуса

Когда мы с коллегами обсуждаем свидетельские показания, разговор обычно сводится к трем сложностям.

Первая – заранее сформулировать правильные вопросы.

Вторая – быстро сориентироваться в ответах и задать нужные уточнения.

Третья – провести допрос так, чтобы получить от свидетеля именно факты, имеющие значение для дела.

В суде к этому добавляется еще несколько переменных. Часть вопросов может снять судья. Свидетель может растеряться, забыть важную деталь или начать рассуждать вместо ответа. Время на допрос бывает ограничено. Со свидетелем оппонента все еще сложнее, поскольку заранее неизвестно, что именно он расскажет и где его показания начнут противоречить документам.

Поэтому работа со свидетелями требует отдельной тренировки.

Для меня одна из лучших тренировочных площадок – нотариальный допрос. Уже много лет можно привести свидетеля к нотариусу, последовательно задать подготовленные вопросы, уточнить неоднозначные ответы и получить протокол допроса.

Это тренировка прежде всего для юриста. Она заставляет заранее разобрать предмет доказывания, выстроить логику вопросов и научиться слышать ответы свидетеля. Иногда один честный ответ полностью ломает красивую версию, которую юрист уже успел построить у себя в голове. Лучше узнать об этом у нотариуса, чем в судебном заседании.

При этом нотариальный допрос является полноценным процессуальным действием. Нотариус устанавливает личность свидетеля, разъясняет ему права и предупреждает об ответственности за заведомо ложные показания и отказ от их дачи. Стороны и заинтересованные лица обычно извещаются о времени и месте допроса. Они вправе присутствовать и задавать дополнительные вопросы. Наводящие вопросы запрещены.

Как я бы готовилась к такому допросу?

Сначала выписать факты, которые необходимо подтвердить. Рядом с каждым фактом указать, почему свидетель может о нем знать и какое значение этот факт имеет для дела.

Формула: факт → источник осведомленности → вопрос → ожидаемый документ или иное подтверждение

Если эта цепочка не складывается, допрос легко превращается в долгий разговор обо всем и ни о чем, делу это сильно не поможет.

Хороший вопрос касается того, что человек лично видел, слышал или делал.

– Где Вы находились в этот день?

– Кто участвовал во встрече?

– Какие поручения Вы получили?

– Какие действия совершили после разговора?

– От кого Вам стало известно об этом обстоятельстве?

Сведения теряют доказательственную ценность, если свидетель не может назвать источник своей осведомленности.

Удобно двигаться от общего к частному

– должность и функции свидетеля;

– его связь с участниками спора;

– предыстория события;

– само событие;

– действия сторон после него;

– документы, переписка и другие следы произошедшего;

– обстоятельства, которые подтверждают точность воспоминаний.

Хронология помогает свидетелю восстановить события и уменьшает риск внутренних противоречий.

Длинный вопрос из пяти частей почти гарантированно даст расплывчатый ответ. Плохо звучит так: «Подтверждаете ли Вы, что директор дал поручение вывести деньги, бухгалтер его исполнил, а участники общества об этом ничего не знали?» Здесь спрятаны сразу четыре обстоятельства. Каждый факт лучше выяснять отдельно.

Наводящие вопросы при нотариальном допросе запрещены. Поэтому вместо формулировки «Правильно ли, что договор подписали задним числом?» лучше спросить

– Когда Вы впервые увидели этот договор?

– Кто передал его Вам?

– Какая дата была указана в документе?

– Какие события происходили в день его фактического подписания?

Так показания выглядят убедительнее и оставляют меньше пространства для обвинений в подготовке свидетеля.

На каждый ключевой вопрос полезно заранее составить уточнения для трех вариантов ответа

– свидетель подтвердил обстоятельство;

– свидетель его отрицает;

– свидетель не помнит.

Самое важное часто появляется именно после слов «не помню». Можно уточнить, что помогло бы восстановить события, вел ли свидетель календарь, получал ли письма, оформлял ли документы, кому сообщал о произошедшем.

Если показания связаны с датами, расчетами или другими данными, которые трудно удержать в памяти, свидетель вправе пользоваться письменными материалами. Лучше заранее определить, какие документы помогут восстановить события, откуда они получены и как связаны с показаниями.

До визита к нотариусу необходимо проверить слабые места

– в чем свидетель заинтересован;

– какие отношения связывают его со стороной;

– где показания расходятся с документами;

– какие вопросы задаст оппонент;

– что свидетель знает лично, а что слышал от других людей.

Задача такой подготовки состоит в проверке показаний и поиске противоречий. Свидетель должен рассказывать собственную версию событий, а юрист – понимать ее сильные и слабые стороны.

В заявлении нотариусу следует указать, какие обстоятельства подтвердит свидетель, его данные и место жительства, перечень вопросов, а также причины, по которым последующий вызов в суд может оказаться невозможным или затруднительным.

При нескольких свидетелях каждого допрашивают отдельно. После допроса протокол необходимо внимательно прочитать, внести замечания, дополнения и уточнения, а затем подписать. Эти правила закреплены в Методических рекомендациях Федеральной нотариальной палаты.

И еще один важный момент. Предупреждение об уголовной ответственности усиливает процессуальную форму документа, однако протокол нотариального допроса не получает заранее установленной силы. Суд оценит причины обращения к нотариусу, соблюдение процедуры, содержание показаний и их связь с другими доказательствами.

Поэтому я бы сохраняла готовность привести свидетеля в суд повторно. После нотариального допроса ему проще ориентироваться в хронологии и понимать смысл вопросов. Юристу тоже проще – первая тренировка уже состоялась, слабые места найдены, а показания зафиксированы.